¿Qué te pasa? ¿chiquillo que te pasa?

Tendría más o menos diez años. Por cosas del destino me habían cambiado de colegio. Pasaba de un buen colegio de clase alta a un colegio cooperativo en horario de la tarde. El colegio no era de ladrillo y cemento, si no de latas, como esos campamentos temporales de las petroleras. El colegio tenía un lote grandísimo y limitaba con potreros llenos de vacas y algunos viciosos que no se si eran alumnos de décimo y once o vagos del barrio.  Mientras en el colegio de clase alta las guerras era con pepas de mirto, pequeñas e inofensivas; en el colegio cooperativo las guerras era con pelotas de greda extraida de una excavación cercana, que no descalabraban, pero dejaban el moretón, para defendernos usabamos como escudos unas latas de zinc. Era divertido.

Los gustos musicales también era un poco diferentes, mientras en los estratos altos se escuchaba la música gringa, la balada española y el pop mexicano, en mi nuevo y temporal estrato la influencia musical era totalmente ranchera mexicana. Los niños bien tenían a Menudo, nosotros teníamos a Pedrito Fernández.

La mejor canción de Pedrito era La de la Mochila Azul: ¿Qué te pasa chiquillo? ¿Qué te pasa? Esa voz desgarradora y chillona me llegaba al corazón y me entristecia enormemente. La de la Mochila Azul se había ido, sin motivo ni razón. El pobre Pedrito no entendía porque se había ido y yo menos,  la canción no contaba el motivo y yo no había visto la película. Pobre Pedrito y pobre de mi.

Ahora cuando veo los precios de ECOPETROL se me viene a la cabeza esa canción. Los sentimientos son los mismos, ¿Qué te pasa? ¿Chiquillo que te pasa?. Así como Pedrito no entendía porque no había vuelto la de la Mochila Azul, yo no entiendo porque ECOPETROL sigue y sigue cayendo de precio.

Aunque si dejamos de lado el asunto emocional las cosas son más claras. Como tenía diez años no se me podía ocurrir la respuesta obvia: pues a la de la Mochila Azul la debieron haber cambiado de colegio, igual que a mi. Aunque estoy seguro que en el otro colegio nadie lloró mi partida, era un colegio masculino, y a esa edad no se puede ser maricón, no te gustan ni las niñas, ni los niños. Te gusta el fútbol.

¿Y ECOPETROL? Pues la respuesta obvia: ¡Sencillamente, vale menos!

En otras entradas de este blog hemos hablado de la diferencia entre precio y valor. Precio es lo que la gente paga por algo y está regido por las leyes de oferta y demanda, el precio se puede medir fácilmente en pesos, dólares o cualquier moneda. El valor por otra parte no tiene una unidad de medida clara, es intangible y de hecho bastante subjetivo. Lo que es valioso para alguien, puede carecer de valor para otra persona. Para Pedrito la de la Mochila Azul era muy valiosa, pero para el compañero de Pedrito tal vez no, de hecho no he escuchado ninguna canción de Juanito Rodríguez a la de la Mochila Azul, seguramente a Juanito no le gustaba esa mechuda.

Pero volvamos a Ecopetrol, siempre me distraigo. El hecho de que ECOPETROL haya perdido precio es evidente, paso de $5.850 COP en Mayo de 2012 a $2.830 COP para finales de Octubre de 2014. Ha perdido el 50% de su precio. La pregunta del millón es: ¿Ha perdido Ecopetrol el 50% de su valor?

¿Ha perdido Ecopetrol el 50% de su valor?

En el mercado hay dos tipos de jugadores. Los que compran una acción porque la valoran: los Inversionistas y los que compran una acción porque creen que va a subir de precio independientemente de su valor: los especuladores.





Alejado de sentimentalismos y metiendo la cabeza en el refrigerador llego a la conclusión de que los que llevaron a Ecopetrol a un precio de $5.850 fueron los especuladores. El petróleo estaba caro y el futuro era promisorio para todas las petroleras.

¿Y el valor de ECOPETROL? Aunque es algo bastante subjetivo y como se que a mucho de mis lectores les da pereza, la respuesta es si. ¡Si! ¿Qué? Pues si, si ha perdido valor y mucho.





Las razones son muchas y tristemente casi todas de fondo:

• La guerrilla: Desde que comenzó el proceso de paz, Juan Manuel Santos se ha cuidado de no agredir demasiado a sus contertulios. Eso implica dejar de perseguir a los cabecillas y miembros del secretariado y disminuir la intensidad de las operaciones militares. Las guerrillas están regresando. Aumentan los ataques a oleoductos, se incrementan las vacunas y ciertos lugares se vuelven peligrosos para explorar. 
• El proceso de paz: Hay gente ilusa que cree que en el proceso de paz se están definiendo nimiedades como quien es victima y quien victimario. En el proceso de paz hay un botín político y otro en dinero. Llámenlo reparación a las víctimas, llámenlo justicia social, llámenlo reintegración a la vida civil. Eso solo implica dinero que le va a dar camufladamente el gobierno a las FARC ¿y ese dinero de donde saldrá? ¿De los impuestos? ¡No! vendiendo los activos del Estado y uno de ellos es Ecopetrol.
• Falta de éxito exploratorio:  Hace rato que Ecopetrol no encuentra nada que valga la pena. Parece que el petróleo está de la frontera con Venezuela hacia allá. De este lado como que no hay petróleo. Las reservas de Ecopetrol siguen disminuyendo y no se ve que algo pueda revertir dicha situación.
• Mucho dividendo y mucha deuda: No tiene mucho sentido pedir plata prestada y a la vez pagar jugosos dividendos. Es como cuando tu cuñado te pide prestado para pagar los servicios y se aparece a la siguiente reunión familiar estrenando carro.
• El precio del petróleo: Esta es la cereza que le faltaba al pastel. Muchos pensarán que no es tan grave que el petróleo caiga cerca de un 20%. ¿Cómo una caida del 20% en el precio del petróleo lleva a Ecopetrol a perder el 50%? La respuesta está en las matemáticas, en las que Pedrito no le va muy bien por andar pensando en la de la Mochila Azul.

La matemática del precio

Por razones meramente didácticas vamos a establecer dos valores.

P: El precio que nos gusta para un barril  petróleo en USD$100
C: El costo para producir un barril de petróleo. USD$40

Con matemática de Nachito podemos decir que la ganancia (G) por barril está dada por la formula.
G = P - C = 100 - 40 = 60 dólares

Ahora supongamos que el precio cae un 5% a $95USD.

G = P - C = 95-40 =55 dólares.   Es decir que una caida del 5% nos genera una perdida en las ganancias de 1-(55/60)  = 8.33% . No parece tan grave, 5% y 8.33% son cifras cercanas.

Ahora hagamos caer el precio un 10%  G = P- C = 90-40 = 50. Es decir, un 10% de caida genera un 16.66% de disminución de utilidades. 

Y si cae un 20% el precio la caida es del 33% en las utilidades.

Si se dán cuenta la relación caida del precio, caida de la utilidad no es lineal. Las caidas de las utilidades son más fuertes que las caidas del precio.Y a más cae el precio la situación de las utilidades se pone peor.

¿Por qué cae el petróleo?

Si el petróleo sigue su vertiginosa caida, el precio de Ecopetrol y de las demás petroleras lo seguirán. La pregunta del millón es por qué cae. Y las razones están en la ley de oferta y demanda. A mayor oferta y menor demanda el precio seguirá cayendo. Y al ser el petróleo un commodity  no habrá nada que lo detenga. Es decir, Ecopetrol no puede sacar petróleo con sabor a chocolate para diferenciarse de los demás.

Sin ser experto y por lo que he leido las razones son:
Oferta: 

• USA en búsqueda de su independencia energética ha aumentado su producción petrolera, hasta el punto de que hay gente que dice que prontamente serán autosuficientes.Y de hecho ya tenían las mayores reservas de crudo.
• Fracking: Algunas petroleras han implementado el fracking aumentando dramáticamente sus reservas. 

Demanda:

• La desaceleración económica de China y Europa está disminuyendo la necesidad de petróleo. 
• Nuevas tecnologias Motores más eficientes, iluminación LED, energía geotérmica y otras hacen que el consumo de petróleo para generación de energía disminuya. 

¿Le pasará al petróleo lo que le ocurrió al carbón? 

Extraño a mi chica, La  de la Mochila Azul, la de ojitos dormilones. Pero creo que no la volveremos a ver por un tiempo. Sus ojitos dormilones ahora se ven ojerosos y feos. Hasta que el petróleo no vuelva a subir seguiré con bajas calificaciones. Me hace falta tu mirada. ¡Chan Chan!





si te gustó el artículo puedes seguirme en el twitter Seguir a @juriel0000
Y no olvides compartirlo con tus amigos. ¡Es gratis ! Twittear

PREC o no PREC

¡Increible! Ya han pasado más de ocho meses que no publicaba nada en este blog, realmente en ningún blog, porque este es el único en el que escribo. Más de ocho meses desde que Pacific Rubiales compró a Petrominerales. Ocho meses donde el mercado criollo ha caído y luego se ha recuperado.

No puedo escribir esta nota desde una posición imparcial. Poseo varias acciones de Pacific Rubiales. Mal compradas, cerca de los $41.400. También le he hecho cortos y largos a la acción con ganancias mínimas o resultados desastrosos. Mientras otros traders se vanaglorian de haberle sacado todos los trades positivos a PREC, yo confieso que con ella pierdo más veces que las que gano. No vendo cursos, ni señales, ni espero que me nombren gurú del año. Por lo tanto puedo confesar que soy un fracaso. Fracaso con mi propio dinero (bueno que mi mujer no se entere) y no con el dinero de los demás.

El objetivo de esta nota es plantear mi posición ante PREC y las compras de Alfa; y como van las cosas es una posición que podriamos denominar: "en cuatro y mordiendo almohada". Es decir, algo desventajosa.

Revivamos Nuestra Historia

A finales de año pasado (2013) Petrominerales era una acción bastante cascadita. Había gente con perdidas mayores al 40%, realmente no recuerdo si yo estaba en perdidas del 60%.  Poco a poco la acción empezó a recuperarse, de un día para otro salió la noticia de que Pacific iba a hacer una OPA por las acciones de Petrominerales, la acción se disparó y pasé de ser un looser(perdedor) a ser un lucky looser (un perdedor con suerte).

Como era una OPA no quedó más opción que deshacerse de las acciones y tomar el efectivo. ¿Y que más puede hacer un perdedor con suerte? Comprar Pacific Rubiables (PREC). ¿Qué otra acción tenía potencial para caer? ¿Qué otra acción se mueve al va y ven de las olas? ¿Qué otra acción puede dar inmensas perdidas e inmensas ganancias?   Y los perdedores amamos esas acciones.

La acción en lo corrido del año ha pasado de mínimos de $28.600 hasta máximos de $41480, es decir, una variación de 45%. Variaciones impulsadas por lo malos resultados, a la baja y por rumores, al alza.

Del Rumor al Hecho

Pero ahora el último rumor se ha convertido en un hecho. Grupo Alfa de México ha venido comprando a precio de mercado, es decir en la bolsa acciones de Pacific. Dicen las cuentas que dicho grupo ya es poseedor del 17% a 21% de las acciones de la petrolera (el porcentaje varia según la fuente).

Entonces aparece el comentario despistado. Es que ALFA está especulando con el precio de la acción.  A ver si entiendo, una compañía usa un porcentaje importante de su efectivo y lo juega en la bolsa como si esta fuese un casino. ¿No fue eso lo que hizo Interbolsa, Corridori and Friends con Fabricato? . Realmente no lo creo.  Si Grupo  Alfa fuese un fondo lo creeria, si fuese una comisionista de bolsa lo creería, si fuese un Banco lo creeria, si fuese una ancianita gastándose una herencia lo creeria.

Pero Grupo Alfa es un Holding de empresas que tiene a:

• Alpek: La empresa petroquímica más grande México y mayor productor de poliester. 
• Nemak: Productor de partes de aluminio
• FUD: Un productor de salchichas. Como Zenú o Rica Rondo... pero más grande.
• Alestra: Una empresa de Tecnologías de Información 
• NewPek: Empresa dedicada a la exploración y explotación de yacimientos de hidrocarburos, así como a la prestación de servicios para dicha industria.

Entonces la realidad sale a flote. Grupo Alfa que ya es dueño de una petrolera (NewPek) está comprando a otra petrolera (PREC).

¿Por qué una petrolera compraría a otra?

Las razones son sencillas:

• Aumentar sus reservas de petróleo a buen precio. Recordemos que Pacific ya había comprado a Petrominerales para aumentar sus reservas.
• Comprar presencia en paises donde no tiene operación. Newpek solo opera en USA y México. Pacific tiene a Colombia, Perú y Guatemala.
• Ser más grande para ganarse mejores zonas en licitaciones.Y aquí sale a relucir el cambio en la política petrolera mexicana.

¿Fusión, compra agresiva u OPA?

Es claro que el objetivo de Alfa no es especular en la bolsa. Cualquiera que haya comprado un 20% de una empresa y salga a vender lo único que causará será un desplome anulando cualquier ganancia. Un especulador solo compraría un porcentaje tan grande a sabiendas de que un inversionista u otra empresa están realmente interesados. No es el caso.

Fusión: Alfa posee solo el 20% de Pacific Rubiales, de darse una fusión entre NewPek y Pacific el 100% de NewPek más el 20% de Pacific tendría que ser mayor que el 50% de la suma de las partes para que Grupo Alfa pueda hacerse al control. Y adicionalmente, surge el lío de que la Junta apruebe la fusión. Junta en la cual Alfa solo tiene el 20%, es decir que tiene que charlarse al 30% para conseguir la mayoría. Parece complicado, pero los rumores dicen que hay gente de Pacific de paseo en México.

Compra Agresiva:  Para hacerse con la compañia a través de una compra agresiva, Alfa tendría que comprar a precio de mercado el 30% restante para obtener el 50%. O tener charlado un buen porcentaje de la junta.  Esto es también muy posible.

OPA:  Esta es la opción a la compra agresiva. Ofrecerle al pueblo equis valor por sus acciones de PREC y esperar que esta gente sume más del 30%. Ese equis valor lo pone Alfa y los accionistas tendríamos que aceptar.

¿Que hacer?

Alfa ya destapó sus cartas. Hay que ser un ingenuo para pensar que está especulando el precio de la acción. Haga lo que haga Alfa para lograr el control de la compañía hará subir su precio.  Bueno, salvo la fusión, donde puede que haya un trueque de acciones de Pacific por unas de Alpek. Trueque que no me han consultado y seguramente ocurrirá entre socios mayoritarios a los cuales no pertenezco.

Por el momento Alfa ha hecho sus compras de manera metódica evitando que el precio se dispare mucho. Compran, dejan que caiga y vuelven a comprar. Pero le han dado impulso a la acción.

¿Llegará la acción a superar los $41.600?

No lo sabemos. Pero lo que es claro. es que Alfa necesita un 30% más de acciones si quiere tener la posición dominante y eso solo se logra comprando.

Yo por mi parte he pasado de estar perdiendo un 40% a estar a mil o dos mil pesos de irme en tablas. Cualquier anuncio de Alfa me pone en positivo e igual que con Petrominerales me podré ir muy ganador.

Yo no especularía con el precio de la acción, ni en corto, ni en largo. Está a mitad de camino entre sus mínimos históricos y sus máximos históricos. Desconocemos el precio objetivo que se ha planteado Alfa.

Y lo más importante, yo no seguiría la recomendación de un looser que se las dá de analista porque terminó siendo un lucky looser.



si te gustó el artículo puedes seguirme en el twitter Seguir a @juriel0000
Y no olvides compartirlo con tus amigos. ¡Es gratis ! Twittear

Mami que se desplomó Ecopetrol

Llego a casa de mis padres a rezar lo novena. No estaban en la sala listos. Subo a la habitación de ellos.
- Hola mamí o hola papí
- ¿Como estás mijito?- dice mi madre
- ¡De pie mamí! ¿Y tú como estás?
- ¡Acostada! viendo La Voz Colombia... ¿Y esa cara?
- No mamí, que se desplomó Ecopetrol. (Pongo cara de perrito recién castrado)
- ¿Y mucho?
- Llegó a los $3.700, precios de la segunda emisión.
- Uhhmmm... ¿y eso es malo?
- Más o menos madre. Estaba como en $4.100 pero viene cayendo desde más de $5.000
- A bueno mijo, callese porque le toca el turno a ese ciego, que todo el mundo vota por él porque va con ese perro.
- Mi padre acota: Es que todos los perros votan por él. Continúan las bromas pendejas y nadie se entera si cantó bien o no. 
- Mi hermana pone cara de preocupada  y resalta que no le gusta como canta el ciego.

La conclusión es que el ciego no les gusta y a la negrita se la cagaron con esa canción tan floja que le escogió Montaner. De Ecopetrol no se vuelve a hablar en la reunión. Asuntos más importantes como la falta de uvas pasas en la natilla y lo ricas pero poquitas empanadas, llenan la agenda del día. Tallas de medias, camisas y pantalones son anotados rigurósamente en la sección de deseos de la Oración al Niño Jesús. Deseos de paz mundial, maridos para mis hermanas y la salud de sutaníta completan la jornada.

En esa reunión habían pequeñas, medianas y grandes fortunas invertidas en Ecopetrol. Todos accionistas de la primera emisión; todos menos yo. 

Las tías ni se enteran

Coloquialmente llamamos tías a esos inversionistas que son personas mayores, libres de deudas, con pensiones aseguradas y que han sacado adelante a todos sus hijos. Personas con forma de vivir austera, que en cierto momento de sus vidas ganan más de lo que gastan. Que también tienen hijos austeros que rara vez necesitan que les tiendan la mano económicamente.

Esas personas son las dueñas de los apartamentos que los más jóvenes toman en arriendo, tendrán algunos CDTs y muchísimas acciones de ECOPETROL e ISAGEN. 

Esas personas no saben del desplome de Ecopetrol. Ni del punto crítico al que se acerca.

Precios de Emisión

La acción de Ecopetrol hoy 18 de diciembre llegó a los 3.700 precio de la segunda emisión. Después de un sorpresivo desplome generado por una recomendación de venta dada a sus clientes por el Citi.

Venía jugando entre los $4140 y $4130, los analistas técnicos empezaban a hablar de zona de acumulación y que iría a buscar los $4.400. La noticia del Citi borró todo eso de un plumazo en tan solo 3 días.

El punto al que llega es crítico por varias razones:

• La caida es muy pronunciada y por experiencia de Petrominerales esas caidas tan fuertes pueden llevarse por delante niveles históricos. 
• La acción está en los precios de la segunda emisión. En esa emisión no hay muchas tías. Ahí hay gente que quizo replicar los buenos resultados de sus tías. Muchos de ellos inversores a crédito. Este tipo de gente estará más nerviosa y podrían actuar como rebaño. 
• Posiblemente en precios de segunda emisión esten algunos fondos, instituciones grandes etc. Estos podrían estar interesados en defender el precio y si no pueden ¿Venderían para no quedar tan mal en la foto de final de año?
• El mercado colombiano está fuertemente castigado por el estallido de algunas burbujas (entre ellas el mismo ECOPETROL que viene de más de $5000) . Y el mercado gringo podría desinflarse hundiendo más nuestro mercadito.
• Hay rumores de emisión de nuevas acciones o venta de parte de acciones pertenecientes al Estado.
• Es diciembre vispera de Navidad y el mercado se empieza a congelar.

¿Qué hacer?

Si estás atrapado, yo me aguantaría hasta semanas previas a que decreten los próximos dividendos. Si estos disminuyesen inclusive un 10% serían atractivos para inversores de largo plazo. Eso forzaría el precio al alza. Adicionalmente, los buenos dividendos le dan una especie de piso fundamental, un precio que atrae a inversores de largo plazo y pienso que la acción no caería muchísimo más.

¿Líquido y arriesgado? yo  le buscaría un piso técnico a la acción y le entraría. Ese precio estaría cerca de los $3600, pero le pondría un STOP  por si acaso las cosas se ponen feas. Ecopetrol hace rato no encuentra un pozo decente y el tema de reservas se lo puede cobrar el mercado.

¿Líquido y conservador? Compra señales de uno o dos buenos traders. Y cuando estos confirmen el cambio de tendencia subete al bus.

Los precios de  $4150 los podríamos ver a principios del próximo año. Con buen tiempo y buena mar los $4.400 ..... y si encuentran un océano de petróleo volveríamos a ver los $5000. También hay una posibilidad de que la acción empiece a formar un canal entre los 3.550 y los $4150, lo cual sería muy aburridor.

En el peor de los casos si rompe los 3.550 caería hasta los $2.700 o $2.800. Precios a los que compraría a ojo cerrado.

Si eres mi madre... ¿Que diablos haces husmeando en mi vida?  ¡Y no... no quiero natilla, no me gusta!  ¡no es que no te quiera! Y con Ecopetrol: no hagas nada, no te importó vender cuando andaba sobre los $5.000 y ahora menos que está barata.


si te gustó el artículo puedes seguirme en el twitter Seguir a @juriel0000
Y no olvides compartirlo con tus amigos. ¡Es gratis ! Twittear

El Curso de Trader Más Caro que el Dinero Puede Pagar

Ya se acerca el fin de año. Los centros comerciales están llenos de lucecitas y promociones. No demoran en aparecer los eternos trancones previos a la Navidad.

Época de amor, reflexión, paz y la muerte lenta de la Bolsa Valores de Colombia. No se para que se molestan en tenerla abierta en Diciembre y Enero. Podrían abrirla una vez a la semana durante esta época. O que la abran en subasta por media horita por las mañanas. Son solo treinta accioncitas tristes y cascaditas.

Y como es momento de reflexión voy a aprovechar para hacer mi síntesis personal de lo ocurrido este año.

Como les he contado en artículos anteriores soy por naturaleza un inversionista.

Entiéndase por inversionista una persona que tiene un dinerillo o como diría mi amigo Karl Marx un capital y que busca donde invertirlo para que se reproduzca.

Un inversionista es diferente a un trader o especulador (termino que muchos consideran despectivo).  Un trader buscará comprar algún papel (acciones, monedas, bonos, futuros) y venderlo un poco más caro. De hecho el trader podrá hacer las cosas al revés y vender primero a un precio y comprar luego más barato.

¿Cómo piensa un inversionista?

El inversionista compara negocios. Acciones contra inmuebles, CDTs contra bonos, meter la plata en el negocio de comidas rápidas del primo contra ganado, etc. El inversionista revisará siete cosas: rentabilidad, monto mínimo y máximo, trabajo propio, conocimiento de negocio,riesgo,  frecuencia de los pagos y liquidez.

• La rentabilidad es una variable obvia. Que porcentaje de ganancia ofrece una inversión.
• Monto mínimo y máximo: Algunas inversiones son muy buenas, pero si no tienes 100 millones de pesos no puedes participar. Otras son tan pequeñas que así la rentabilidad sea buena no vale la pena perder el tiempo por el poco dinero que puedes meterle.
• Trabajo Propio: Toda inversión requiere algo de tiempo y trabajo propio. Abrir un CDT consume dos horas, o más si te piden actualización de datos, redimirlo te consume otras dos horas. Comprar ganado puede quitarte uno o dos días para conocer la finca; comprar un inmueble te puede quitar un mes de búsqueda, negociación y firma de escrituras etc. Comprar acciones te puede quitar medio mes de estudio de balances y análisis de mercado. etc. 
• Conocimiento: El que conoce de ganado, puede que desconozca el tema inmobiliario. Muchos lectores no tendrán ni idea cuanto vale un ternero destetado o un atado. Mejor no se metan en ganado si no los asesoran. Mis tíos ganaderos no tienen idea de lo que es un REPO a duras penas entienden que es una acción.
• Riesgo: Toda inversión tiene un riesgo. El país que emitió un bono  puede entrar en moratoria, la empresa de la que compraste acciones puede quebrarse, el ganado te lo pueden robar, el inquilino puede entrar en mora y sacarlo será un lío etc.
• Frecuencia de los Pagos:  Un CDT vence cada trimestre, semestre o año; una acción paga devidendos cada cierto tiempo, un arriendo te lo pagan mensual y el ganado toma dos años más o menos para dar dinero.
• Liquidez: Trate de vender un CDT a ver que tan fácil es. O una oficina o apartamento... eso puede tomar seis meses. Los papeles que se negocian en la bolsa es lo que mayor liquidez te ofrece.

Como verán el inversionista maneja más variables que las típicas RENTABILIDAD, RIESGO y LIQUIDEZ que mencionan los financistas y traders.

¿Cómo piensa un trader o especulador?

El trader solo necesita vender más caro de lo que compra. No le importa si compra caro, si vende más caro aún hablará de un trade ganador. El orden en el que ocurre la compra y la venta no importa.

De hecho se le llama especulador porque su trabajo se basa en especulaciones (Meditar, reflexionar con hondura, teorizar).  El trader analiza el mercado, emite una teoria y actua según lo que esa teoría le dicta.

Los traders pueden ser técnicos, fundamentales y mixtos. El técnico mirará gráficas de precios , indices, ratios, RSI, velas y otros buscando tendencias. El fundamental revisará balances, PyG (es decir la contabilidad), tendencias del mercado, noticias y tratará de buscar un precio "justo" o más barato para comprar.

El mixto usa las dos técnicas. Actuando con cautela cuando ve precios fundamentalmente caros en mercados alcistas.

El Despistado

Además de traders e inversionistas hay un tercer grupo. El grupo de los despistados. En ese grupo andan aquellos que tienen algo de dinero y les urge multiplicarlo porque eso de trabajar es muy duro. Esos seguramente son los que leen mi blog esperando que yo les de una pista de como volverse ricos. ¿Qué esperan que les diga? Compra PREC porque yo soy más inteligente que tú y ya analice que va a subir. O el precio objetivo de Ecopetrol es tal y se espera una rentabilidad de 50% en una semana. ¡Pérdidas! Si conociera el futuro lo diría, pero no tengo idea. O mejor aún podría vender señales, pero lo siento, no le pego al perro teniéndolo al lado.

¿Que piensan los unos de los otros?

El inversionista piensa que el trader es un apostador, que compra papeles con rentabilidades chichipatas con la esperanza de que otro más pendejo se las compre más caras.

El trader piensa que el inversionista es un pendejo. Porque el puede obtener rentabilidades más altas con un menor esfuerzo.

El trader técnico piensa que el fundamental es idiota. Porque el mercado funciona como un rebaño y no entiende de fundamentales. Castigando por años a buenas acciones.

Y el trader fundamental piensa que el técnico es muy arriesgado al comprar acciones inclusive a mitad de burbujas.

Yo de plano no opino, porque me dan en la jeta y soy muy chiquito y muy gallina para ponerme a pelear.

Bueno, ya me picaron la lengua, pues voy a opinar... Yo creo que los que comercian con divisas son unos tahures. Ese mercado es totalmente un casino. El tema de las divisas es como comprar un AUDI dejando de garantía un PS3.

De los demás no opino porque me bloquean en el twitter y después me aburro.

El Cursito de Trader para Inversionistas

Como siempre me extendí más de lo mandado y me fui por las ramas. ¡Lo siento! Pero necesitaba que entendieran la diferencia entre trader e inversionista.

Como inversionista nato decidí este año aprender a hacer trades. Empecé a seguir a Juan Villegas (Reditum), Diego Correa (Notas de Bolsa), Orlando Santigo, Sebastian Toro (ARENA BURSATIL) y otros tantos que espero no se molesten por no mencionarlos. También leí varios libros de trade técnico y fundamental.

Trade Fundamental

Traté primero con el trade fundamental. Como inversionista se me hizo que  éste era el  más apropiado para mi forma de ser. Se me facilita leer balances y  los informes trimestrales de las empresas.

¿Funcionó? Realmente los resultados fueron muy desalentadores. Las razones:

• La mayoría de las empresas de la BVC están muy caras inclusive a mitad de la crisis. Entonces no las puedes comprar perdiéndote rally tras rally.
• Las acciones que pueden estar muy baratas no se mueven durante meses e inclusive años.
• Y casualmente este años las empresas colombianas han mostrado resultados decepcionantes.
• Hay muy pocas acciones en la BVC para buscar gangas.

Ahí debe estar el pobre Orlando Santiago recomendando Valorem todavía y ahora que mostró resultados tan rechimbos debe andar más atrapado aún.

Yo de mi trade fundamental conservo unas momias de la ETB. Suben y bajan un 3%, son una tristeza.

Trade Técnico

Viendo el pobre desempeño de los fundamentales pasé al trade técnico. Para alguien con mentalidad de inversionista no es fácil. ¿Como vas a comprar una acción que no da dividendos? ¿O cómo compras una acción cuyo dividendo es tan o más pobre que un CDT?

Mentalmente no es algo fácil de controlar. ¿Comprarías un Renault Logan en 100 millones de pesos porque unas velas te dicen que lo puedes vender en 103 millones? Eso da una rentabilidad del 3%, pero no deja de ser una locura.

Me tocó seguir leyendo y viendo los videoblogs de Juan Villegas, Diego Correa y otros para irme haciendo a la idea. Personalmente, se me dificulta contar velas y ver figuras en las gráficas. Me parece fácil buscar zonas de congestión (así le atine al piso de MINEROS).

¿Funcionó? La respuesta no es fácil. En parte sí y en parte no.
Lo positivo:

• Efectivamente con el trade técnico puedes determinar puntos críticos como cambios de tendencia o consolidación de una tendencia. 
• Le puedes dar explicación a comportamientos irracionales del mercado. 
• El día después todo tiene sentido. 

Lo negativo:

• Tienes que esperar a que se confirmen las tendencias. Eso muchas veces implica perder un 2% o 3 % esperando nuevos boxes, o un número equis de velas. Y con esas volatilidades tan rechimbas de nuestra bolsa ese 2% a 3% es la mitad del trade.
• Cuando hay rallys la mayoría de acciones dan las mismas señales. Y si coges la acción equivocada te ganas un 3%, mientras que la correcta te hubiera dado un 20%.  
• Hay que esperar. Como el dinero que puedes especular es finito tienes que esperarte líquido durante varias semanas hasta que la acción que estás siguiendo te de entrada. Durante ese tiempo la rentabilidad es cero.
• Rebotes previos: Algunas veces la acción rebota unos pesos antes de donde la esperabas y te quedas viendo un chispero. 
• Subidas que se quedan cortas. Le calculas un +5% a tu trade y se desploma cuando llega a 4.9%  y te quedas atrapado.
• Las señales ambiguas a veces te hacen postergar demasiado el STOP y quedas atrapado. O peor aún, te coge un desplome inesperado dejando el STOP como una mala opción. 

Personalmente el cursito de trader me ha salido caro. Tengo el portafolio en -15%. Por andar pendiente de Ecopetrol me perdí CNEC.  Al trade de MINEROS que lo tenía clarísimo lo esperé por casi dos meses y solo me dió un 15% lo cual no es malo... lo malo es que solo le metí el 20% del dinero, es decir, no hice un culo. Por esperar a MINEROS me perdí el rally de mitad de año. Tenía claro Petrominerales pero ya estaba muy expuesto en esa acción como en un 50% del portafolio nada más. Con PMGC salí ganando pero me perdí la bonanza. Muchas de las buenas señales que dí no las pude tomar, por iliquidez, miedo, nunca le pegaron a mi precio etc.

Final de Año

El final de año pinta bastante mal. La bolsa colombiana no ha participado del rally de afuera y ahora que está por romperse la búrbuja gringa, nuestras alicaidas acciones se van a ver aún más golpeadas.

Ahora cuando el mercado caiga vamos a ver como todos los analistas y vendedores de señales empiezan a parir. De hecho en el último mes los twitts de trades ganadores han venido disminuyendo casi al punto de desaparecer.

Y así me odien sigo corto en PFBCOLOM y haciéndole fuerza para que caiga un poquito más.

P.D.: No vendo señales... no insistan. Todos mis estúpidos trades son gratis y recomiendo no hacerlos.

¿Y como es él? ¿En que lugar se enamoró de tí?

Mirándote a los ojos juraría
que tienes algo nuevo que contarme.
Empieza ya mujer no tengas miedo,
quizá para mañana sea tarde,
quizá para mañana sea tarde.



¿Y Cómo es él?
¿En qué lugar se enamoró de ti?
¿De dónde es?
¿A qué dedica el tiempo libre?
Pregúntale,
¿Por qué hfirme, pero a robado un trozo de mi vida?
Es un ladrón, que me ha robado todo

Yo pensaba que esta canción era la oda del cornudo, que  letra tan engañosa. Una  vez me enteré que José Luis Perales le cantaba a la hija que se iba con su enamorado, la letra me partió el corazón ... Y eso que no tengo hijas, si no hijos.


Yo siempre he pensado que de haber tenido  hijas lo primero que hubiera comprado sería una escopeta de doble cañon. Recibiría cada visita de mis hijas con una amable pero firme advertencia: "Tengo una escopeta en mi habitación... Y no dudaré en usarla".

El viernes mi hija adorada, mi  Petrominerales del alma llegó despelucada, oliendo a jabón chiquito y con la ropa mal puesta. Los rumores de los vecinos hablaban de que se estába revolcando con un tal Pacific Rubiales, un muchacho del barrio, bastente creidito y subidito de humos. Ese muchacho tenía fama de pasarse por las armas a las muchachas del barrio. A una tal Magdalena (Petromagdalena) ya la había perjudicado.

!Ay mi chiquita! Yo te vi crecer, te vi cometer errores, te vi fracasar en tus exploraciones y me emocioné con tus triunfos... bueno, para ser sinceros más errores que triunfos. ¡Cuantas esperanzas tenía sembradas en tí!

Hoy domingo 29 de Septiembre los rumores se confirman, te estabas revolcando con ese Pacific Rubiales a mis espaldas. No solo eso, me van a ir a vivir su vida y me van a dejar al bastardito: Explore Co.  El tipo no me ha dado la cara pero me dice que me va a dar CAD$11 por ti. Para mi vales más que eso.

Cuidaré al bastardito como si fuera hijo mio... Pero te voy a extrañar.

Análisis sin sentimentálismos

Hoy domingo hay mucha gente feliz, los accionistas se abrazan en las calles, las mujeres regalan besos a los desconocidos, los más jóvenes y alocados hacen el amor furtívamente en los parques y callejones. Son tiempos de regocijo y pasión.

Petrominerales pasó de $9.300 a finales de Abril de 2013 a $20.000 para hoy domingo. 115% en solo 5 meses.  Y Del jueves pasado a hoy domingo más de un  50%.   Hoy extrañamente hoy todos son triunfadores.

¿Y los atrapados?

Petrominerales es una de las acciones con más atrapados del mercado accionario colombiano. Los había a los $15.000, a los $17.000, a los 22.000, a los $30.800, a los 38, 49, etc.

Muchos atrapados liquidaron sus perdidas hace rato y dejaron de ser atrapados para ser perdedores.

Aunque del jueves para acá todos son ganadores vamos a hacer un balance de ganadores y perdedores.

Aquellos que hubiesen comprado Petrominerales por encima de $20.000 son perdedores. Los que compraron por debajo son ganadores.

Sacamos la hoja de cálculo, descargamos los datos de la BVC y la conclusión. Los Perdedores suman  $1'380.000 millones. Los ganadores casi $600.000 millones.

Con Petrominerales hay dos veces más perdedores que ganadores. Esa es la triste realidad. Por cada accionista celebrando, hay dos que ponen fin a su sufrimiento de una manera inesperada. Hay que tener claro, que el atrapado es atrapado porque aún le queda esperanza, de lo contrario hubiera vendido antes: el famoso STOP LOSS.

Para los que siguieron este blog por el interés morboso de saber si yo iba a ganar o perder... Pues no les dejo la duda. Gracias a que promedie en la caída, mi precio de compra promedio es similar al precio ofrecido por Pacific Rubiales. Si sumamos dividendos y muy inesperado bastardito salí levemente ganador.... Realmente, depende el tamaño del bastardito.

Me faltó coraje para promediar más. Tenía la liquidez, pero al  promediar más  me exponía realmente.

La iliquidez es mala consejera

Desde mi punto de vista Petrominerales cedió a la presión de la iliquidez. La falta de oxigeno la obligó a venderse al mejor postor. Y aunque el precio de 11CAD (COP$20.000) parezca atractivo, ella se vendió en momentos de debilidad. Tenía exploraciones pendientes de dar resultados. Y hallazgos pendientes en Perú que aún no han sido cuantificados.

Por otra parte, un posible fallo negativo del tema de ANH hubiera sido fatal para la petrolera.

¿Que sigue?

Realmente, el tema aún no ha terminado. Habrá una reunión extrordinaria de accionistas en Noviembre de 2013 para que voten si aceptan o no el negocio propuesto por Pacific Rubiales.

¿Se suspenderá la acción temporalmente?

¿En caso de ser aprobada la oferta como le darán las acciones de Explora Co a los accionista colombianos? Listarán a Explora Co en la BVC o seremos accionistas de con una acción que no podremos transar, ni cobrar?

Adios mi Petrominerales... Te fuiste con el chico de la moto, el jean, el overol y la chaqueta.

¡ Que te Chupe Qué !

Veo otro capítulo del teleguru de la bolsa: gafas gigantes, mucha gomina y traje. Me pide que le chupe algo, que el si es un profesional y que uno tiene que chupársela a los profesionales. Que cuando uno se la chupa a otros solo tiene que cerrar los ojos y no pensar, porque otro piensa por uno y vas a ser feliz.  No sean mal pensados, él lo que pide es que le chupen rueda.  También tiene un curso de inversión y si me descuido tambien me hace una página WEB y si me descuido aún más dejo el trabajo y me voy a dar una vuelta al mundo para quedar en ceros y ponerme a prueba, que eso libera la creatividad.

No se si escoger entre él o el pizco que es experto en acciones petroleras, o el otro experto en análisis fundamental que recomienda VALOREM todos los días y cuyas recomendaciones no salen porque el mercado no reconoce el valor de las acciones.

¿A quien creerle? ¿ a quien seguir?  ¿Quien será más experto? El que sale en el programa que parece una revista Cosmopolitan para hombres o a los que salen en rotativo en el canal de Data IFX.  Un día nublado y DataIFX son la cura para el insomnio. He puesto ese canal y recuerdo haberme quedado dormido viendo a un gurú y despertarme tres horas después viendo el mismo gurú.  Eso le gana en monotonía a una maratón de Ovnis y extraterrestes del History Chanel.

¿Y si los gurús de la TV no son la solución? Los del twitter parecen ser mejores. "Ando largo en X" ... Pero nunca las venden. ¿Será que quedaron atrapados? ¿O  no cantaron la salida? Otras veces cantan: APPL +30% ... ¿ Y cuando cantaron la entrada que me la perdí ?

Yo me hago la siguiente pregunta:

¿ Vale la pena pagar por señales en la BVC ?

Puede que esta pregunta me traiga muchos enemigos y varios unfollow de twitter. Tomaré el riesgo.

Primero que todo tienes que ponerte en una categoria de trader, según el dinero que tengas en juego en la bolsa.

• Chichipato:  Tienes menos de 10 millones.
• Junior: de 10 a 50 millones
• Platudo: 50 a 200 millones
• Cagado en plata más de 200 millones en bolsa

Como todo lo que hago, esta clasificación es arbitraria y si me estás leyendo seguramente eres o un chichipato o un junior. Dudo que alguien platudo o cagado en plata me lea. Porque creame que está perdiendo su tiempo leyendo el blog de un perdedor.

Supongamos que contratas un servicio de señales, a cambio de una cantidad de dinero realmente baja, para las beneficios que vas a obtener, te ofrecerán:

• Señales de compra o venta, con un precio de entrada y stop loss sugerido.  
• Análisis del mercado diario, semanal o mensual.
• Análisis de algunas noticias relevantes. 
• Contacto con el gurú vía mail o chat. 

Salvo las señales, lo demás te lo ofrece gratis tu corredor de bolsa. Y el corredor de bolsa en vez  de señales te da precio objetivo para las acciones (que nunca se cumple). Por lo tanto realmente se está pagando por las señales, lo demás es gratis y por experiencia los análisis del mercado son similares entre un gurú y el corredor de bolsa.

Tengo 20 señales, ¿ Cual escojo ?

Dependiendo del vendedor de señales puedes tener una, dos o tres  señales diarias.  Cada una de esas señales implican comprometer una cantidad de dinero durante un periodo de tiempo de un par de semanas o inclusive meses. Si eres un chichipato solo puedes tomar una o  máximo dos de las señales que te ofrecen. Si eres un junior serán de tres a cinco trades al tiempo.

Para ser honestos los vendedores de señales suelen dar más señales buenas que malas. Una efectividad del 80%  es lo normal. Y el 20%  malas están protegidas por stop loss.

Desde ese punto de vista no se ve tan malo tomar un servicio de señales. Un 80% de trades ganadores no está mal.

El problema es que no puedes tomar todas las señales . Tienes que escoger unas pocas en el año de los muchas que te ofrecen.  Y lo malo es que en nuestro país no se pueden hacer cortos y las tarifas son altas. A eso sumémole el efecto rebaño de las acciones de la BVC, sueben casi todas al tiempo y bajan casi todas al tiempo. Excepto las momias como TABLEMAC, VALOREM, PFAVH, MINEROS.

Como no se pueden hacer cortos, solo puedes comprar cuando las acciones suben y cuando eso ocurre tienes que escoger entre una docena de señales. Para un vendedor de señales cualquier trade positivo es una buena señal. Pero cuando todas las acciones suben, si tienes la mala suerte de tomar la señal de +5% y no la señal de +25% has perdido.  La señal de +5% te deja un 3% de ganancia y la de +25% te hubiera dejado +23%. También ocurre que cuando todas suben de esas señales hay unas que nunca despegan y te pierdes el rally.

Eso puede ser bastante frustante; en el año se dan dos rallys, máximo tres. Y cuando esos rallys inician tienes que hacer tu propio análisis para escoger la mejor señal o echarlo a la suerte para escoger el trade ganador.

Si tienes suerte y coges las tres mejores señales del año de más de 20% tu ganancia será: 72% anual.  Pero si tienes mala suerte y coges los 3 regulares tendrás un modesto 9% al año o menos. Eso asumiendo que no coges ninguno negativo.

Conclusiones

Para el chichipato, el vendedor de señales se convierte en una especie de seguro contra estupideces e imprudencias. Si tiene suerte y coge las mejores señales o esas señales lo cogen líquido la saca del estadio. Si tiene mala suerte dos malas escogencias le pueden amargar el año.

Para el junior el vendedor de señales puede ser frustante. Diversificar en un rally dará resultados positivos, pero no óptimos. En los rallys necesitan UNA sola acción, la mejor. Las demás son basura.

Para el platudo y cagado en plata el manejar un portafolio de dos o tres acciones y engordarlas por años puede ser más rentable y menos estresante que seguirle las señales a un gurú. Mantener acciones durante años da rendimientos similares a los promedios de los gurús. De hecho como explique en otro post, el platudo sabe como multiplicar el dinero y las rentabilidades de los trades en bolsa le serán bajas comparado con lo que el mismo puede hacer.

Desde mi punto de vista aquel que dá una señal de un trade de +3% al mismo tiempo que otra acción está dando un trade de +20% o  +40% ha dado una mala señal. Eso es como recomendarle a alguien que se vaya por el camino de herradura cuando del mismo sitio sale el tren bala.

Lo más simpático es que las señales del tren bala han sido cantadas gratis por traders en twitter que no venden señales.  MINEROS, ISAGEN y CNEC este año son ejemplos de eso.

Por último, si eres muy ignorante en el tema de bolsa, la recomendación es COMPRA LAS SEÑALES. Meter el dinero en bolsa sin saber del tema y no entender los ciclos del mercado te hará perder mucho dinero. El 80% de efectividad, el stop loss y los trades modestos pero positivos te van a ser más rentables que un CDT.

Yo por mi parte sigo esperando el servicio de señales que ofrezca solamente cinco señales ganadoras al año con rentabilidades del 20% mínimo cada una. Mientras eso ocurre no le chupo nada a nadie. 




Si te gustó recomienda el artículo en twitter Twittear

Reflexiones sobre el Paro Campesino

Lo recuerdo como si fuera ayer porque es una escena difícil de olvidar. Yo tendría unos 16 o 17 años de edad y tenía que acompañar cada quince días a mi padre a su finca del Magdalena Medio.

El negro Ovidio mediría un  metro ochenta o más. Era musculoso, de piel aspera y de unos ojos penetrantes en los que la parte que debía ser blanca era café. El negro extendió su mano para saludarme y nunca lo olvidaré... su mano era un solo cayo. No un cayito de señorita de los que me salían a mi en los pies cuando me tocaba caminar mucho por gastarme la plata del bus. No, era una mano cayosa  con la textura de una lija. Era un cayo de mínimo tres centimetros de espesor.

A ellos, los subalternos de Ovidio, le impresionaban también mis manos. Como eran de chiquitas, débiles y tersas ... como de señorita. A eso sumémole que en esa época yo era un flacucho. Un señor mayor y su enclenque hijo  dueños de una finca en el Magdalena Medio.

Estabamos ahí para pagarle el contrato de rocería. La rocería es lo que se hace para convertir el monte en potreros. Una cuadrilla de aguerridos hombres se internan en la selva y armados de machetes, una lima de afilar  y muchísima limonada endulzada con panela tumban cuanto arbusto, chamizo y arból se le pase por delante. Luego queman, siembran pasto y un par de meses después aparece un potrero.

Además de su increiblemente cayosa mano, lo que no puedo olvidar es la montaña de dinero. El dinero lo contó el hijo del negro Ovidio, un niño de 12 años. El negro era analfabeto pero acababa de recibir lo que estaba acostumbrado para ese tipo de trabajos, 8 millones de pesos de hace 20 años. En cuatro  meses el negro se había ganado lo que costaba toda mi carrera en la Universidad de los Andes. Realmente, el negro en su analfabetismo no entendía cuanto dinero era y la alta denominación de los billetes lo tenía confundido, porque el esperaba ver una montaña de billetes un poco más grande. Entre varios tuvieron que calmarlo, pensaba que mi papá lo robaba, eran muy poquitos billetes. Para mi las cuentas fueron claras, el negro ganaba más que un ingeniero y ganaría más que yo cuando me graduara.

Mi padre, ingeniero, había decidido volver a sus raices: al campo. Había comprado una finca de 150 hectáreas en el Magdalena Medio. Le había costado 10 millones de pesos, su  salario de 5 meses. Para que se den una idea: 150 Ha es un cuadrado de 1.2 Kms de lado. Era barata porque la "finca" era un pedazo de selva a 30 minutos a pie de la carretera destapada más cercana.  Y a 8 horas de viaje desde Bogotá.

Para convertir 50 Ha de esa selva en potreros útiles había gastado una cantidad de dinero que era similar al valor de la finca. Luego tuvo que cercarla, comprar pasto, hacerle un rancho.  Finalmente pudo meter 50 terneritos.

Ustedes pensarán que como cosa rara cuento historias que nada tienen que ver con el verdadero tema. ¿Qué tiene que ver la finca de mi padre con el paro campesino? ¿Que tiene que ver el negro Ovidio en esta historia? ¿Qué papel juega el hijo del negro? ¿Se enamoró el joven ingeniero del negro gigante y analfabeta? .... ¡Pues no! No soy maricón aunque tengo manos de señorita.

15 Años Después

Quince años después mi padre tuvo que vender la finca. ¡No aguantó más! No fue la guerrilla, ni fueron los paras (que si los había)... fueron las matemáticas. Una finca de 150Ha no es rentable.

Sacaré de la ecuación la inversión inicial porque el terreno no se consume (a no ser que se lo lleve un rio), los potreros después de hechos, si se mantienen no se van a ir a ningún lado.

De esas  150 Ha  había logrado 60Ha de potreros donde cabían máximo 50 terneros que demoraría dos años en convertirse en novillos.

Costos

• 50 terneros * $800.000= 40'000.000
• Cuidador : 24 meses * $800.000 =  40'000.000
• Semillas, Fertilizantes, Sal, plaguicidas, vacunas = 6'000.000
• Novillos muertos por accidentes, enfermedad: 2 o 3.

Ganancia

• Novillos al matadero 48 * 2'000.000 = 96'000.000

96 millones - 86 millones  = 10 millones.

Es decir que tener una finca te da una ganancia de $416.000 mensuales.

Es un saldo positivo, pero no siempre es así. Algunas veces se mueren más novillos de lo planeado, otras veces se los robaban, muchas veces tocaba venderlos antes de tiempo por sequía...

Pero el mayor problema, siempre fue que nadie quería trabajar. La vida del campo es increiblemente dura y los mismos campesinos le huyen. Mi padre pagaba para que le cuidaran el ganado, pero nunca logró crear un potrero nuevo sin la ayuda de contratistas (como Ovidio). A duras penas le ponían la sal al ganado, contaban las reses y de vez en cuando fumigaban.

Por esa razón personas como Ovidio, analfabetas y "brutas" cobraban lo que cobraban. Eran pocos los guerreros  capaces de convertir la selva en potreros. Ovidio desaparecería del mapa con contratos en diferentes lugares del país.

El Hijo del Negro Ovidio

El hijo del negro Ovidio terminaría sus estudios y seguramente huiría a la ciudad o una cabecera municipal.  Su padre analfabeta no podría heredarle mínimo 500Ha para poder sobrevivir y él tampoco las querría trabajar. Ya había vivido mucho tiempo con su madre en la cabecera municipal y tendría las manos suves y tersas como las mias.  Con suerte terminaría una carrera profesional o tecnológica. Y sin suerte terminaría siendo mensajero, obrero, celador. etc.

Análisis Final

Mi análisis del paro campesino es muy sencillo:

• Es imposible mantener una familia con un ingreso descente si no se tienen un terreno bien grande. 200 o 300 Ha alcanzarían para mantener una familia con ingresos similares a los de un celador o un obrero de construcción en la ciudad. En tierras más fertiles serían menos hectáreas. Pero calculo que la tierra para mantener una familia valdría no menos de 300 millones de pesos.Una fortuna para cualquier citadino.
• Además de la tierra se necesita una inversión grande de dinero para los terneros, en el caso ganadero; y semillas , fertilizantes y maquinaria en el caso agrícola. 
• La única manera de que un campesino pobre pueda cultivar la tierra es hacerlo con sus propias manos y necesitaría "esclavizar" a sus hijos para poder sacarle provecho a la tierra.Tener empleados no es rentable si no se tiene una hacienda.
• Cualquier parcela pequeña es una condena a la miseria. El que tiene una parcela pequeña tarde o temprano terminará vendiéndola a un terrateniente. El terreteniete al tener terrenos grandes recibe cada vez más y más dinero y el dueño de la parcela es cada vez más y más pobre. La tierra vale más que su propio trabajo y terminará vendiendo. 

¿Por qué en otros paises la agricultura si funciona?

En los paises desarrollados la situación es exactamente la misma de nuestros campesinos, solo los que tienen terrenos grandes pueden sobrevivir. La gran diferencia es que en los paises desarrollados están tecnificados y el papá campesino y sus hijos campesinos tienen máquinas: sembradoras, cosechadoras, tractores, ordeñadoras etc. Tecnificada una familia puede sacarle provecho a 200 Ha o más.

Adicionémole al tema los subsidios. Esos campesinos reciben subsidios por lo que siembran y es por eso que en los países desarrollados hay exceso de comida.

En el mundo moderno la comida no vale casi nada. Media docena de mandarinas traidas recogidas, transportadas y embaladas al por menor valen solo $2.000, eso es menos de 10 minutos de trabajo de un profesional. La comida no procesada es muy barata si se compara con el esfuerzo que se requiere llevarla al mercado.

Yo le pregunto amigo indignado:

¿PAGARÍA USTED TRES O CUATRO VECES MÁS POR EL MERCADO DE VIVERES DE SU CASA SI SE LE GARANTIZARAN QUE PROVIENEN DE COMERCIO JUSTO Y PAGOS DESCENTES A CAMPESINOS COLOMBIANOS MINIFUNDISTAS?

Si su respuesta es: no ¿entonces a quien carajos está apoyando? Lo único que se, es que en mi Facebook los mismos que apoyan el paro, son los que a diario se quejan del precio de la comida y la canasta familiar. Que en Europa es más barata.

También me da tristeza con los campesinos colombianos de azadón y buey, así como me dan tristeza los operadores de telégrafo, las mecanógrafas y otras profesiones que desaparecieron ya.

Desafortunadamente, los tiempos cambian y si ellos no se tecnifican (los campesinos) y empiezan a darle valor agregado a los commodities que producen desaparecerán y sus tierras serán absorbidas por terratenientes.

Los subsidios solo alargarían la muerte del campesinado y postergarían indefinidamente la tecnificación del campo.

Reclamos Justos 

De los reclamos de los campesinos . El único que comparto plenamente es el tema de los insumos agrícolas. Semillas, fertilizantes, maquinaria,y culaquier tecnología que sirva al agro debería estar excenta de impuestos y de libre importación. Esos impuestos si son una real desventajapara el campesinado.

P.D.: Siguiendo los pasos de mi padre tambien compraré una finca para perder dinero. Las raices llaman, pero yo si tengo claro que mínimo 500 Ha debo tener.


Si te gustó compártelo con tus amigos del Facebook

o compártelo por acá Twittear .
También puedes seguirme en el Twistter, aunque realmente no se para donde vamos, ni para que carajos me vas a seguir: Seguir a @juriel0000