viernes, 17 de mayo de 2013

Banco !Malo¡ ¡Malo! ¡Malo!

El día de hoy tuve una larga discusión por Twitter con alguien que argumentaba que los bancos eran malos y que explotaban a la sociedad.

Esa persona seguramente acababa de descubrir el origen del dinero y la relación que tenían los bancos en su creación y obviamente estaba indignado. Y digo obviamente, porque la mayoría de las personas desconocen del tema.

¿Qué Descubrió mi amigo twittero?


Mi amigo twittero descubrió varias cosas "alarmantes":
  • El dinero que depositas en el banco no es el mismo dinero que el banco presta como nos han hecho creer las maestras de primaria.
  • El banco presta más dinero del que le han consignado y para hacer esto cada vez que alguien le pide dinero prestado, este le pide al banco central que le cree el dinero  nuevo por el  valor del préstamo y como garantía el banco deposita un pequeño porcentaje de dinero proveniente del dinero de ahorradores. ¿Complejo? Si,  respaldan dinero nuevo con una menor cantidad de dinero viejo.¡Ilógico pero cierto!
  • El banco se enrriquece con los intereses de dinero que no existe y crea dinero nuevo por cada prestatario que se acerca a pedir prestado. 
  • Y tal vez lo más alarmante de todo: Que si todos los ahorradores o un porcentaje significativo de estos,  por ejemplo un 5% intentase sacar al tiempo el dinero del banco este no tendría como responder. Porque el dinero estaría prestado y el banco solo lo podría tener en el futuro. 

En resumidas cuentas, mi amigo twittero descubrió como funciona parte del sistema financiero y se sintió estafado. Tan así, que sospecho que está tratando de unirse a una columna urbana de la guerrilla, o saldrá a la calle desnudo con la piel pintada con arengas contra el G8  o peor aún creo que no votará por la revocatoria de Petro.

El mecanismo es más complejo y lo pueden consultar en un video muy didáctico acá:   EL DINERO ES DEUDA . Video que tiene unos errores al final y llega a una conclusión falsa.  Esta versión es muy simplificada pero explica lo básico.

La indignación y alarma del amigo twittero viene de la creencia popular de que el banco termina exprimiendo a la sociedad tratando de obtener unos intereses en dinero que no existe. Porque  (según ellos) la deuda total de la humanidad con los bancos es mayor que la cantidad de dinero existente.

Bajo la creencia popular las personas del común se pelean unas con otras para obtener el escaso recurso del dinero y poderle pagar deudas e intereses a los bancos.

El Dinero no es Riqueza

Mi amigo twittero ignora que el dinero no tiene valor, tan solo lo representa.

El valor está dado en bienes o servicios. Bienes: un carro, una casa, una TV, un iPad, un portátil, una pieza de pan, unos huevos con chorizo y arroz etc. Servicios como: un corte de cabello, un mes de Internet, un masaje, un viaje, estudios etc.

Pero tanto, los bienes como los servicios están en constante creación, destrucción y consumo. Aunque vale la pena anotar que la creacción supera con creces a la destrucción. Cada vez hay más casas, TVs, portátiles, tabletas, smartphones etc. Y cada vez hay más gente que usa Internet, se corta el pelo, viaja, recibe masajes etc. En resumen, la sociedad es cada vez más rica, siempre y cuando la mayoría trabajen.

Los comunistas y demás mamertos creen que la riqueza está en el dinero y hablan de repartir el dinero del mundo. Se equivocan. La riqueza la creamos todos con nuestro trabajo y el de las máquinas... Bueno, todos no, tengo un par de primos que son unos vagos y desde que los conozco no han creado absolutamente nada y si consumen todo lo que se les ponga por delante, sobretodo en los paseos son los primeros en atacar la carne, las costillas y las papitas.

¿Qué si es el dinero?


Entonces si el dinero no es riqueza ¿entonces qué es?

El dinero es una herramienta de cambio. Tú trabajas por dinero, es decir, das tu trabajo a tu empleador a cambio de dinero, que luego usas para comprar comida, pagar servicios públicos, lujos, ropa etc. Es decir, con el dinero compras (intercambias)  el fruto del trabajo de otros. El dinero sirve como portavalor temporal.  Cuando acumulas dinero, por ejemplo debajo del colchón, no estás acumulando riqueza, tan solo estás postergando el distrute de la riqueza que ya has generado y no has querido intercambiar aún.

De hecho, almacenar dinero debajo de un colchón es un delito social porque se evita que el dinero circule permitiéndole a otros generar riqueza.  Eso ocurre de vez en cuando y toda la gente sin quererlo se pone de acuerdo en  no gastar, parando la generación de riqueza y poniendo a la economía en problemas.  En un próximo post del blog explicaré como cuando esto ocurre, los gobiernos bien educados generan inflación pequeña para mover la economía.

¿Cúal es la función de un Banco?


Como guardar el dinero debajo del colchón es mala idea: Te lo pueden robar, se lo pueden comer los ratones, queda a la mano y se puede convertir en dinero de bolsillo etc. Entonces, es ahí donde aparecen los bancos.

Los bancos tienen una función principal que es la de guardar el dinero. Pero como guardar el dinero es aburrido, improductivo y malo para la economía. Los bancos lo prestan a quien lo necesita y como ya vimos prestan más de lo que tienen. 

¿Quienes necesitan dinero prestado?

¡Que pregunta tan idiota cierto! Pues no. Hay categorias: Personas, empresas y el Estado. Y hay dos tipos de prestamo: Inversión y consumo si combinamos categorias con tipos nos van a dar 6 posibilidades.
  • Personas inversión: Cuando una persona tiene un gasto recurrente y desea disminuirlo: cambiar un calentador eléctrico por uno de gas más eficiente, dejar de pagar arriendo para pagar menos por una casa propia. O adquirir una activo productivo como una apartamento para arrendar, una bodega, un taxi etc.
  • Personas Consumo: Cuando una persona se muere de ganas de tener algo y no puede esperar a ahorrar el dinero para comprarlo y le pide prestado al banco. Ejemplo: un viaje, una TV, un carro, una casa por encima de su verdadero nivel de vida. 
  • Empresas Inversión: Casi todo lo que hace una empresa se puede considerar inversión. Y las hay buenas o malas. 
  • Empresas Consumo: Complicado, pero un ejemplo sería pagar nómina con una producción a perdida. Básicamente, si pides dinero prestado para producir bienes o servicios que la sociedad valore menos de lo que te costo producirlo.
  • Estado Inversión: Cuando el Estado construye obras que hacen más productiva a la sociedad o le dan bienestar. Carreteras, puentes, aeropuertos, puertos, acueductos etc.
  • Estado Consumo: ... Este es un punto difícil. Muchos la llama inversión social, pero no toda la inversión social es consumo y no toda la inversión social es buena para la sociedad convirtiendose en consumo.

Si se dan cuenta tanto en empresas como en el Estado el préstamo para consumo es polémico. Pero en las personas es muy claro que es consumo y que es inversión. 

¿Cómo se paga un préstamo?

Tanto personas, como empresas y Estado pagan el préstamo y sus intereses con trabajo futuro. Si una persona compra un TV a crédito para pagarla tendrá que sacar parte de su salario durante un tiempo determinado. Es decir, cambia su trabajo por dinero y paga la deuda.

El pacto es claro y no hay trampa. El que pide prestado sabe que tendrá que pagar más por lo que quiere, que si lo hubiese comprase de contado.

La empresa pagará con la parte del trabajo de sus empleados que se apropía (EL CAPITAL capitulos XXIII a XXV)  y el Estado pagará con la parte del trabajo de empresas y personas que cobra como impuestos.

Que análisis tan huevón estarán pensando. Pues no es así. Si se dán cuenta yo dije TRABAJO FUTURO y no dije DINERO FUTURO. Es por eso que la gente a veces dice que trabaja para el banco.

Y aquí me saltará toda la mamertada a darme palo...y me dirán ¡Pero no ve que hay menos dinero que la suma de dinero prestado más intereses! ¿ De donde va a salir el dinero para pagar las deudas?

Ahí es donde los mamertos comenten varios errores importantes, porque no tienen en cuenta que:
  • Los dueños de los bancos son personas: sus accionistas. Y como acumular dinero infinitamente es una estupidez, los bancos reparten dividendos y esos dividendos entran de nuevo al sistema pagando salarios y servicios de personas; productos y servicios de  empresas e impuestos al Estado. Y estos dividendos son los intereses recogidos sobre el dinero creado y prestado.
  • Los bancos usan el dinero ganado en sus intereses para comprar activos reales como metales preciosos, acciones de empresas, bonos, inversiones en proyectos grandes etc. Haciendo que ese dinero regrese al sistema. 
  • El sistema se retroalimenta cuando nuevos créditos crean nuevo dinero que sirve para pagar intereses de otros.
  • Cuando los prestatarios fallan y no pueden pagar el dinero prestado este se pierde. Literalmente desaparece del sistema. (Recomiendo leer o ver divertida explicación de Leopoldo Abadía de donde está el dinero de los NINJAS)

¿Los Bancos nos explotan?

Depende. Depende de lo tonto que seas y lo malo que seas para las matemáticas. Hay gente recibe tarjetas de crédito, toma préstamos hipotecarios y en lo que menos se fija es en la tasa de interés. Tienen tantas ganar de extrenar su iPad o salir a pasear en su carro nuevo que no se fijan en los intereses. Si eres de ese grupo, entonces si, el banco te explota. Pero no porque el banco sea malo y se quiera aprovechar de tí es porque eres muy burro y seguro pensabas que esas matemáticas del colegio no servían para nada.

Pero si por el contrario, analizas la tasa de interés, período de pago, abonos a capital y haces la cuentas y lo puedes pagar comodamente o incluso reduces tus gastos mensuales. En ese caso el banco es tu amigo.

Se supone que el banco le presta a personas adultas que pueden tomar decisiones consientes. Desafortunadamente, la mayoría de la gente pertenece al primer grupo y eso genera odio hacia los bancos. Cuando a una persona típica le llega su salario y debe entregárselo en gran porcentaje al banco es normal que se sienta explotada.

Los Bancos y las Crisis

Pero los bancos y los banqueros realmente no son angelitos de Dios. Ellos juegan un papel importante en las crisis económicas. Y por lo general lo hacen de la mano de los gobiernos.

Que tipo de cosas hacen mal los bancos:
  • Seguirle la corriente a los estados en sus políticas de bienestar social y darle crédito a quien definitivamente no puede pagar. Y no pueden porque tienen un salario muy bajo, son desordenados financieramente o sencillamente no tienen empleo. Como los NINJA.
  • Prestar dinero a personas sin activos y que solo tienen un trabajo. (Que podrían perder en cualquier momento)
  • Prestar dinero a Estados insolventes y mal manejados como Grecia. 
  • Prestar dinero para especulación en bolsa, divisas y cualquier otro invento del mercado financiero.
  • Fomentar el crédito de consumo más que el crédito de inversión. 
  • Prestarle dinero a otros bancos que están en la mala. 
  • Prestarse dinero a si mismos o a sus rosquitas. 
Si se dan cuenta todo lo que hacen mal los bancos tiene que ver con prestarle dinero a quien no deben.  Si yo no le prestaria un peso a mis primos, porque lo tendría que hacer un banco.

Cuando los bancos prestan de manera irresponsable y los prestatarios fallan se llevan por delante al banco y de paso al sistema generando crisis. Y es ahí donde el Estado y la sociedad deben salir al rescate de estos porque a la larga los bancos "guardan" el dinero de todos.

Mi amigo twittero tiene razón para estar alarmado, dejar tu dinero (si es mucho) en manos de un banco es una completa irresponsabilidad. Y comprar acciones de bancos es una apuesta peligrosa.

De hecho la gente realmente rica no guarda el dinero en el banco, de hecho ni siquiera tienen mucho dinero. La gente rica tiene cosas: casas, apartamentos, bodegas, locales, caminones, taxis, acciones de empresas etc. Y con el nuevo dinero que reciben mes a mes de todas esas cosas que tienen compran más cosas que generan más dinero.

¿Realmente crees que Bill Gates o Warren Buffet tienen sus inmensas fortunas en dinero? Y que cuando van al cajero a sacar plata el extracto les lleno de números.

¿Banco Bueno o Banco Malo?


En terminos generales los bancos son buenos para la sociedad. Si viajas por el país verás que donde hay bancos hay riqueza y en donde no hay bancos hay pobreza. Muchas de las regiones del país surgieron gracias a los Bancos Agrario, Ganadero y Cafetero. Y cuando esos bancos murieron los sectores se debilitaron.

Imaginese usted un país sin bancos. Recibiendo su salario en efectivo, llevando ese dinero en el bus hasta su casa; encaletando dinero para poder ahorrar para una casa; para comprar algo a crédito tendría que pasar el sombrero por todos sus amigos y familiares y pasar la pena de que le digan que no; pagando servicios públicos en las oficinas de cada empresa; y si tuviese dinero imaginese la cola de amigos pidiéndole prestado.

Realmente, son tan buenos los bancos que hay un aparte importante de la lucha contra la pobreza  y los objetivos del milenio con la bancarización de los pobres.

Bancos como el Grameen Bank han demostrado que los bancos ayudan a la gente. Y esos bancos manejan las tasas más altas del mundo, superiores a los niveles de usura en Colombia y muy superiores a los intereses de tarjetas de crédito que conocemos.

Desafortunadamente, si las crisis no las generan un grupito de bancos irresponsables, las generan los malos gobiernos y adivinen quienen son las primeras víctimas... los bancos. Porque en momentos de crisis toda la gente corre al banco a sacar el dinero.Y luego tenemos que rescatarlos entre todos.

Bueno, me despido, tengo que ir a hacer unas vueltas de banco. Pagar servicios, impuestos y coquetearle a la chica que aprueba los créditos para comprarme un smartphone vacanísimo que acaba de salir, con pantalla amplia de alta resolución, WiFi, 3G, 4G y muchísismos gigabytes de almacenamiento para fotos y música.


Si te gustó compártelo con tus amigos del Facebook

o compártelo por acá .
También puedes seguirme en el Twistter, aunque realmente no se para donde vamos, ni para que carajos me vas a seguir:

martes, 7 de mayo de 2013

Petrominerales y Bloque Canaguaro

Escribo este artículo el día después de saberse la noticia: Petrominerales adquiere el 87.5% del bloque Canaguaro. Tres días antes la acción era la locura subió desde COP$9780 hasta los COP$11700, es decir, la medio bobadita de un 19.6% en un par de días. Y si la miramos desde el 17 de Abril del 2103 sería una nada despreciable subidita de casi un 25.9%. Luego, como era de esperarse (soy buenísimo prediciendo el pasado, como los demás) al salir la noticia se va de culo pa'l estanco.

Nadie sabia la razón de su subida. Ella suele subir fuertemente y luego desplomarse más fuerte aún... ¿Pero un 17.5% en dos días?. Eso olía raro, y empezaron los rumores: Que encontró un pozo grande, que los resultados de 1Q de 2013 vienen maravillosos, que el precio del petróleo se va a recuperar y llegar a los USD100 por barril, que patatín patatán. Como siempre, pura mier... y todos los analistas salieron a ver figuras en las gráficas, como quien ve toros, carretas, cisnes,  osos, pegasos y cinturones de orion en las estrellas y pronósticaron el pasado y como las figuras eran super claras como indican los cursos de trade. Lo siento, no tengo dones de astrólogo y menos de trader, por eso si esperan que les diga que hacer, conmigo no cuenten. En serio, yo miro al cielo y solo veo lucecitas blancas, al que medio reconozco es el cinturón de orión.

Del 17 de abril para acá solo un trader recomendó compra (en voz baja y en privado a sus suscriptores) y cantó correctamente la salida el día del desplome, ayer 6 de Mayo, el trader: ARENA BURSATIL. Pero ni siquiera él sabía el motivo de la subida, la supo el día siguiente.

Como no vendo señales y soy incapaz de ver un hombro cabeza hombro o un dragón volador o la osa mayor o el cinturón de orion y mucho menos el color que más te favorece, les voy a regalar mi análisis de lo que pasó y lo que puede pasar con Petrominerales.


Los hechos:

  • Petrominerales compra el 87.5% del interés del Bloque Canaguaro
  • El Bloque Canaguaro tiene un pozo llamado Canaguay-1
  • El pozo es una porquería produce 416 barriles al día y debe estar decayendo porque hace dos año cuando lo perforaron producia mucho más. 
  • El bloque les costó USD21.25M con un dato importante de ese dinero 5.3M son para pagarle los costos al socio del bloque... pista, ese socio debe estár en la mala 
  • El bloque se lo compra a  Santa Maria Petroleum Inc. (TSX:SMQ) y a Brownstone Energy Inc. (TSX:BWN) que suben un 10% y 20% con la noticia... Salvo algo importante, ambas empresas están en la mala, sus acciones no vale sino 6 centavos canadienses y su valoración en bolsa no suma CAD 21M y no se tienen estados financieros de ellas desde el 2011
  • El bloque tiene 1.194  millones de barriles probados y 2.277 millones probables.
  • El bloque queda contiguo a los bloques 25 y 31 propiedad de Petrominerales.
  • El retorno promedio por barril de Petrominerales ronda los USD60.

Llega la hora de las matemáticas

Voy a ser conservador y mirar  solo las reservas probadas y voy a asumir que con este bloque obtienen una rentabilidad más baja que su media, solo USD30/barril

87% * 1.194 Mbbls * 30/barril = USD 31.163M
Pero como esos barrilitos no salen solos tendrán que mejorar el pozo existente, perforar más donde están las reservas probadas. ¿Cual es el costo de eso? no lo se, desafortunadamente no soy ingeniero de petróleos y en los informes financieros no aparece discriminado. Aunque sospecho que debe costar entre 5 y 15 millones de dólares. Y lo otro que no sabemos es cuantos pozos se necesitan.

Entonces si usamos los cálculos conservadores el negocio es medio chimbo, Petrominerales compró pan para vender pan.

Pero si no somos tan coservadores tenemos las siguientes cuentas:

87% * 1.194 Mbbls * 60/barril = USD 62.326M  (probadas)
87% * 2.277 Mbbls * 60/barril = USD 118.85M  (probables)



 
En este caso tenemos entre 62 y 118 millones de dólares , menos los desconocidos costos de perforación. Los costos de operación ya están descontados. Y asumo eso, porque el campo es vecino a los bloques que ya tienen y la cercanía implica ahorros.

Chimbo o no chimbo

Y la pregunta del millón es: ¿Fue o no fue un negocio chimbo?

Si asumimos que son un resalados (como parece que lo son, porque solo encuentran agua) entonces el negocio es chimbo, porque  USD$31.163M  - USD$21.25M - costos de perforación = nada, casi nada o pérdidas.

Pero si asumimos que no tienen tan mala suerte hablamos de entre que compraron entre 62 y 118 millones de dólares futuros menos costo de perforación por la irisoria suma de 21.25 millones de dólares.

Si el negocio es tan bueno ¿por qué  Santa Maria Petroleum y Brownstone Energy Inc venden la gallina de los huevos de oro? Hay dos posibilidades:

1. Están quebrados y no tienen como repotenciar el pozo y perforar otros más, no hay estados financieros para saber cuanto deben.  El valor de 6 centavos por acción es muy diciente.
2. Petrominerales es el buen samaritano, los dueños son amiguísimos  y Petrominerales ayuda a esas dos compañías a desenhuesarse de ese bloque.

El precio de la acción y la desinflada

¿Por qué subió tanto la acción?


La acción subió por el efecto rebaño de todas las bolsas de valores. Efecto rebaño que el análisis técnico puede predecir y que traders (y especuladores aprovechan). Algunos sabían  de la noticia, hicieron un par de compras agresivas y el rebaño los siguió. El rebaño no se equivoca en el hecho de que había una noticia, el rebaño se equivoca en el porcentaje.

¿Por qué se desinfla?


Muchos dicen que porque el negocio de la compra de Canaguaro es malo. Se equivocan: el rebaño no piensa, el rebaño huye y reacciona con pánico. El rebaño pensó que la noticia era un nuevo hallazgo petrolero supergrande, casi un 20% lo ameritaba, pero cuando vieron que la noticia no era tan "maravillosa" el rebaño se asustó, entró en pánico y huyó.  Un par de traders sacaron ventaja, pero la mayoría quedaron nuevamente atrapados.

El Futuro de Petrominerales

La compra de Canaguaro no cambia en mucho la situación de nuestra petrolera favorita. Es algo que ya ha hecho, le tiende la mano o se coge por el culo a petroleras más chiquitas, ya lo hizo con Veraz y ahora lo hace con Brownstone y Santa Maria.

Implica un cambio de estrategia en el sentido que en este caso prefirió comprar un bloque que ya probó petróleo a tomar bloques virgenes, hacerles sismica 2D, sísmica 2D y luego perforar para ver si de pronto, tal vez hay petróleo.

¿Y que va a pasar con el precio de la acción?... pues ni idea, no soy astrólogo, ni trader. Pero si no pillan un mega pozo el mercado no los va a premiar con una subida sostenida de precio. Y tengamos en cuenta que el mercado es un rebaño que se quiere enrriquecer ¡ya!, ojalá antes del viernes porque necesita salir a rumbiar.




Si te gustó compártelo con tus amigos del Facebook

o compártelo por acá .
También puedes seguirme en el Twistter, aunque realmente no se para donde vamos, ni para que me vas a seguir: