El negro Ovidio mediría un metro ochenta o más. Era musculoso, de piel aspera y de unos ojos penetrantes en los que la parte que debía ser blanca era café. El negro extendió su mano para saludarme y nunca lo olvidaré... su mano era un solo cayo. No un cayito de señorita de los que me salían a mi en los pies cuando me tocaba caminar mucho por gastarme la plata del bus. No, era una mano cayosa con la textura de una lija. Era un cayo de mínimo tres centimetros de espesor.
A ellos, los subalternos de Ovidio, le impresionaban también mis manos. Como eran de chiquitas, débiles y tersas ... como de señorita. A eso sumémole que en esa época yo era un flacucho. Un señor mayor y su enclenque hijo dueños de una finca en el Magdalena Medio.
Estabamos ahí para pagarle el contrato de rocería. La rocería es lo que se hace para convertir el monte en potreros. Una cuadrilla de aguerridos hombres se internan en la selva y armados de machetes, una lima de afilar y muchísima limonada endulzada con panela tumban cuanto arbusto, chamizo y arból se le pase por delante. Luego queman, siembran pasto y un par de meses después aparece un potrero.
Además de su increiblemente cayosa mano, lo que no puedo olvidar es la montaña de dinero. El dinero lo contó el hijo del negro Ovidio, un niño de 12 años. El negro era analfabeto pero acababa de recibir lo que estaba acostumbrado para ese tipo de trabajos, 8 millones de pesos de hace 20 años. En cuatro meses el negro se había ganado lo que costaba toda mi carrera en la Universidad de los Andes. Realmente, el negro en su analfabetismo no entendía cuanto dinero era y la alta denominación de los billetes lo tenía confundido, porque el esperaba ver una montaña de billetes un poco más grande. Entre varios tuvieron que calmarlo, pensaba que mi papá lo robaba, eran muy poquitos billetes. Para mi las cuentas fueron claras, el negro ganaba más que un ingeniero y ganaría más que yo cuando me graduara.
Mi padre, ingeniero, había decidido volver a sus raices: al campo. Había comprado una finca de 150 hectáreas en el Magdalena Medio. Le había costado 10 millones de pesos, su salario de 5 meses. Para que se den una idea: 150 Ha es un cuadrado de 1.2 Kms de lado. Era barata porque la "finca" era un pedazo de selva a 30 minutos a pie de la carretera destapada más cercana. Y a 8 horas de viaje desde Bogotá.
Para convertir 50 Ha de esa selva en potreros útiles había gastado una cantidad de dinero que era similar al valor de la finca. Luego tuvo que cercarla, comprar pasto, hacerle un rancho. Finalmente pudo meter 50 terneritos.
Ustedes pensarán que como cosa rara cuento historias que nada tienen que ver con el verdadero tema. ¿Qué tiene que ver la finca de mi padre con el paro campesino? ¿Que tiene que ver el negro Ovidio en esta historia? ¿Qué papel juega el hijo del negro? ¿Se enamoró el joven ingeniero del negro gigante y analfabeta? .... ¡Pues no! No soy maricón aunque tengo manos de señorita.
15 Años Después
Quince años después mi padre tuvo que vender la finca. ¡No aguantó más! No fue la guerrilla, ni fueron los paras (que si los había)... fueron las matemáticas. Una finca de 150Ha no es rentable.Sacaré de la ecuación la inversión inicial porque el terreno no se consume (a no ser que se lo lleve un rio), los potreros después de hechos, si se mantienen no se van a ir a ningún lado.
De esas 150 Ha había logrado 60Ha de potreros donde cabían máximo 50 terneros que demoraría dos años en convertirse en novillos.
Costos
- 50 terneros * $800.000= 40'000.000
- Cuidador : 24 meses * $800.000 = 40'000.000
- Semillas, Fertilizantes, Sal, plaguicidas, vacunas = 6'000.000
- Novillos muertos por accidentes, enfermedad: 2 o 3.
- Novillos al matadero 48 * 2'000.000 = 96'000.000
96 millones - 86 millones = 10 millones.
Es decir que tener una finca te da una ganancia de $416.000 mensuales.
Es un saldo positivo, pero no siempre es así. Algunas veces se mueren más novillos de lo planeado, otras veces se los robaban, muchas veces tocaba venderlos antes de tiempo por sequía...
Pero el mayor problema, siempre fue que nadie quería trabajar. La vida del campo es increiblemente dura y los mismos campesinos le huyen. Mi padre pagaba para que le cuidaran el ganado, pero nunca logró crear un potrero nuevo sin la ayuda de contratistas (como Ovidio). A duras penas le ponían la sal al ganado, contaban las reses y de vez en cuando fumigaban.
Por esa razón personas como Ovidio, analfabetas y "brutas" cobraban lo que cobraban. Eran pocos los guerreros capaces de convertir la selva en potreros. Ovidio desaparecería del mapa con contratos en diferentes lugares del país.
El Hijo del Negro Ovidio
El hijo del negro Ovidio terminaría sus estudios y seguramente huiría a la ciudad o una cabecera municipal. Su padre analfabeta no podría heredarle mínimo 500Ha para poder sobrevivir y él tampoco las querría trabajar. Ya había vivido mucho tiempo con su madre en la cabecera municipal y tendría las manos suves y tersas como las mias. Con suerte terminaría una carrera profesional o tecnológica. Y sin suerte terminaría siendo mensajero, obrero, celador. etc.
Análisis Final
Mi análisis del paro campesino es muy sencillo:
- Es imposible mantener una familia con un ingreso descente si no se tienen un terreno bien grande. 200 o 300 Ha alcanzarían para mantener una familia con ingresos similares a los de un celador o un obrero de construcción en la ciudad. En tierras más fertiles serían menos hectáreas. Pero calculo que la tierra para mantener una familia valdría no menos de 300 millones de pesos.Una fortuna para cualquier citadino.
- Además de la tierra se necesita una inversión grande de dinero para los terneros, en el caso ganadero; y semillas , fertilizantes y maquinaria en el caso agrícola.
- La única manera de que un campesino pobre pueda cultivar la tierra es hacerlo con sus propias manos y necesitaría "esclavizar" a sus hijos para poder sacarle provecho a la tierra.Tener empleados no es rentable si no se tiene una hacienda.
- Cualquier parcela pequeña es una condena a la miseria. El que tiene una parcela pequeña tarde o temprano terminará vendiéndola a un terrateniente. El terreteniete al tener terrenos grandes recibe cada vez más y más dinero y el dueño de la parcela es cada vez más y más pobre. La tierra vale más que su propio trabajo y terminará vendiendo.
¿Por qué en otros paises la agricultura si funciona?
En los paises desarrollados la situación es exactamente la misma de nuestros campesinos, solo los que tienen terrenos grandes pueden sobrevivir. La gran diferencia es que en los paises desarrollados están tecnificados y el papá campesino y sus hijos campesinos tienen máquinas: sembradoras, cosechadoras, tractores, ordeñadoras etc. Tecnificada una familia puede sacarle provecho a 200 Ha o más.Adicionémole al tema los subsidios. Esos campesinos reciben subsidios por lo que siembran y es por eso que en los países desarrollados hay exceso de comida.
En el mundo moderno la comida no vale casi nada. Media docena de mandarinas traidas recogidas, transportadas y embaladas al por menor valen solo $2.000, eso es menos de 10 minutos de trabajo de un profesional. La comida no procesada es muy barata si se compara con el esfuerzo que se requiere llevarla al mercado.
Yo le pregunto amigo indignado:
¿PAGARÍA USTED TRES O CUATRO VECES MÁS POR EL MERCADO DE VIVERES DE SU CASA SI SE LE GARANTIZARAN QUE PROVIENEN DE COMERCIO JUSTO Y PAGOS DESCENTES A CAMPESINOS COLOMBIANOS MINIFUNDISTAS?
Si su respuesta es: no ¿entonces a quien carajos está apoyando? Lo único que se, es que en mi Facebook los mismos que apoyan el paro, son los que a diario se quejan del precio de la comida y la canasta familiar. Que en Europa es más barata.
También me da tristeza con los campesinos colombianos de azadón y buey, así como me dan tristeza los operadores de telégrafo, las mecanógrafas y otras profesiones que desaparecieron ya.
Desafortunadamente, los tiempos cambian y si ellos no se tecnifican (los campesinos) y empiezan a darle valor agregado a los commodities que producen desaparecerán y sus tierras serán absorbidas por terratenientes.
Los subsidios solo alargarían la muerte del campesinado y postergarían indefinidamente la tecnificación del campo.
Reclamos Justos
De los reclamos de los campesinos . El único que comparto plenamente es el tema de los insumos agrícolas. Semillas, fertilizantes, maquinaria,y culaquier tecnología que sirva al agro debería estar excenta de impuestos y de libre importación. Esos impuestos si son una real desventajapara el campesinado.
P.D.: Siguiendo los pasos de mi padre tambien compraré una finca para perder dinero. Las raices llaman, pero yo si tengo claro que mínimo 500 Ha debo tener.
Si te gustó compártelo con tus amigos del Facebook
o compártelo por acá Twittear .
También puedes seguirme en el Twistter, aunque realmente no se para donde vamos, ni para que carajos me vas a seguir: Seguir a @juriel0000
